Denk niet zwart-wit

Tags

Akwasi, in het nieuws, Johan Derksen, Nederlands elftal, Oranje, politiek, populisme, racisme

Bron: voetbalzone

Het is allemaal niet zo moeilijk. De waarheid ligt bijna altijd in het midden. Johan Derksen is geen racist, maakt wel eens slechte grappen en hoeft niet altijd serieus genomen te worden. Kun je boos op worden, je kunt het ook negeren.

Virgil van Dijk heeft het recht om namens de spelers van Oranje te zeggen dat hij niet meer met Veronica Inside wil praten. Dat heeft te maken met de uitspraken van Derksen, maar dat is wat anders dan verbieden. De vrijheid van meningsuiting geldt voor hem (en de andere spelers), maar ook voor Derksen.

Een oproep doen aan de sponsors van Veronica Inside om zich terug te trekken is ook vrijheid van meningsuiting. Of die sponsors er wat op uit willen doen, is dan aan de sponsors. En dan is het weer aan de gebruikers om te zien of ze die producten nog willen aanschaffen.

Akwasi schreeuwt in zijn emotie iets dat niet netjes was. Dat is wat anders dan een oproep tot geweld, zoals velen ervan willen maken. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar ook hij heeft dezelfde grondrechten als jij en ik.

Kortom, het is niet zo moeilijk, maar nooit zwart-wit. Laat je niet opstoken, daar wordt het nooit beter van.

Gerbie vindt iets (deel 8). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Waarom?

Tags

BlackLivesMatter, in het nieuws, politiek, Verenigde Staten

Waarom zijn er mensen die niet begrijpen dat Black Lives Matter niet impliceert dat andere levens er niet toe doen?

Waarom geven de peilingen de VVD zo veel extra zetels, terwijl vele (door sommige alle) maatregelen die ze nemen bekritiseerd worden?

Waarom is er zo veel ophef over een demonstratie in Amsterdam, terwijl in elke andere wereldstad geprotesteerd wordt en het wel over de inhoud gaat?

Waarom durven zo veel Nederlanders niet toe te geven dat institutioneel racisme in Nederland ook voorkomt, zij het dan niet zo veel als in de Verenigde Staten?

Waarom zijn er zoveel mensen die Trump prijzen, adoreren, verdedigen, terwijl ze niet in de Verenigde Staten wonen?

Waarom zijn er zo weinig Amerikanen die door de retoriek van Trump heen prikken?

Waarom komen er niet meer mensen in opstand als de vrijheid van pers in Hongarije, Turkije, Rusland, Verenigde Staten, het midden Oosten en vele andere plekken in gevaar is?

Waarom wordt de Nederlandse Publieke Omroep, met zijn vele rechtste en conservatieve omroepen als links gezien?

Waarom krijgt Halsema zo veel persoonlijke kritiek, terwijl ze dingen vergelijkbaar aanpakt als haar veelgeprezen voorganger Van der Laan?

Waarom zijn er nog steeds mensen die niet geloven dat de mensheid het klimaat beïnvloedt, terwijl 98% van de wetenschappers (99.9999% van de serieus te nemen wetenschappers) het hierover eens is?

Waarom moet elke talkshow op de Nederlandse televisie voor- en tegenstanders aan tafel zetten, terwijl het soms juist slim zou zijn om informatie te geven in plaats van discussies te genereren?

Waarom heeft Nederland nog steeds geen vrouwelijke premier gehad, terwijl te zien is dat op vele plekken waar die wel is, het een stuk beter gaat? (okay, soms niet)

Waarom worden Rutte en Dijkhof niet aangevallen als ze van mening verwisselen, terwijl andere politici meteen als draaikonten worden gezien?

Waarom is het boek van Rutger Bregman nog geen verplichte literatuur voor politici en op alle middelbare scholen?

Waarom denken vele Amerikanen nog steeds dat ‘the second amendment’ het belangrijkste grondwetartikel van hun land is, terwijl statistieken het tegendeel bewijzen?

Waarom wordt de zwartepietendiscussie nog zo vaak gevoerd door emoties, zonder rationele argumenten?

Waarom durft niemand de nuance te zoeken en te zeggen dat Halsema misschien een inschattingsfout heeft gemaakt, maar het daarna goed heeft aangepakt? Of dat ze het fout heeft aangepakt, maar toch een goede burgemeester kan zijn?

Waarom kunnen er in de VS zoveel politieagenten geweld gebruiken?

Onzekerheid

Tags

corona, Harrie Jekkers, in het nieuws, onzekerheid, politiek

Als een ding heel duidelijk is geworden in de afgelopen anderhalve maand, is wel dat we niet kunnen omgaan met onzekerheid. Harrie Jekkers zong het ooit al prachtig in orkanen: “alles is genummerd en in kaart gebracht”.

Een paar jaar geleden kwam de verzekering voor je korting op je autoverzekering. Ik heb mijn vader nog uitgelachen dat hij daarin trapte. Een verzekering op een verzekering, dan kun je eeuwig doorgaan.

En toen stortte onze wereld in. Mochten we ons huis nauwelijks meer uit. Moesten we de regering ineens blind vertrouwen. Nu heb ik ook vaak genoeg commentaar gehad op de het huidige kabinet, maar dit was niet het moment. Er kwam genoeg kritiek. Greep Rutte eerst niet snel genoeg in, dezelfde stuurlui vertellen nu weer dat hij te snel en vooral te rigoureus ingreep.

Het grote probleem is dat we te maken hebben met een virus en zo veel variabelen, dat het onmogelijk is om nauwkeurig te voorspellen wat er gaat gebeuren. Globaal hebben we wel een idee, maar precies is het niet te zeggen. Daarbij komt dat het virus zich in het ene land anders gedraagt dan in een ander land. Sterker nog, zelfs binnen ons kleine landje is er een gigantisch verschil tussen het oosten van Noord-Brabant en alles ten noorden van Steenwijk.

We hebben te maken met diverse factoren. Algemene gezondheid, leeftijd, gewicht, geslacht. Maar ook met gemiddeld inkomen, temperatuur, bevolkingsdichtheid, watervoorziening, testcapaciteit, intensive care capaciteit en opleidingsniveau. En dan begin ik nog niet eens over negatieve factoren als politieke spelletjes, niets ontziende handelaren, beschikbaarheid van medicijnen, persvrijheid en concurrentie op zaken waarop niet geconcurreerd zou moeten worden.

We hopen op een vaccin, terwijl normaal vijf jaar wordt gedaan over vaccinontwikkeling. Zonder garantie dat een vaccin, wat hopelijk sneller beschikbaar is, ook daadwerkelijk werkt. En geen negatieve bijwerkingen heeft, omdat we geen tijd hadden die te testen.

Duidelijk is dat we nog erg lang in onzekerheid zullen zitten. En daar moeten we mee leren omgaan, meer nog dan met een virus dat in 0,7% van de gevallen dodelijk lijkt te zijn. Maar pin me niet vast op dat percentage. Is ook onzeker.

Hoop doet leven

Tags

Champions League, hoop, in het nieuws, politiek, sport, Tour de France, voetbal, wielrennen

Nu de situatie in de wereld erg onduidelijk is, wordt steeds meer duidelijk dat hoop nodig is. Je hebt hoop nodig om ergens naar te streven. En dus zijn degenen die hoop bieden spekkoper tijdens de coronacrisis.

Het duidelijkst is dat te zien in de sport. Thuiszitten en niets doen is schadelijker dan besmet raken en beter worden. Alleen is er geen oplossing op dit moment, georganiseerde sport is erg lastig in de anderhalvemetersamenleving.

Minstens zo belangrijk, de Romeinen begrepen het al met hun ‘brood en spelen’, is de professionele sport. En daar gaat het op dit moment compleet mis. Alles wordt vooruitgeschoven, maar ook opnieuw gepland.

Anderhalve maand geleden gooide ik deze tweet de wereld in:

Nauwelijks serieus bedoeld, maar zoals dat op twitter wel vaker gebeurd, even een ander geluid laten horen. Week in, week uit raakte ik er steeds meer van overtuigd dat ik gelijk ga krijgen.

In Nederland mag er tot 1 september niet gevoetbald worden. In andere landen zijn ze nog niet zo ver. Tenminste niet op bestuurlijk niveau. In meerdere landen roepen virologen al om tot het eind van het kalenderjaar (of zelfs langer) niet te voetballen. Heel pragmatisch gezien lukt het al niet. In Italië willen ze op 2 augustus klaar zijn. Maar de eerste voorrondes van Europese toernooien zijn dan al bezig. In WitRusland voetballen ze gewoon door. Elk land heeft zijn eigen regels. Het is onmogelijk daar een nieuwe kalender voor te maken.

Net zoals het een illusie is dat eind augustus de Tour gereden kan worden, terwijl in Frankrijk op dit moment nog bekeuringen worden uitgedeeld wanneer je maar 1 stokbrood koopt. Om dan meteen door te gaan met de klassiekers en twee andere grote rondes binnen 2 maanden.

Gaat allemaal niet gebeuren. Maar ja, zo lang er hoop is…

Steun werknemers i.p.v. bedrijven

Tags

belasting, corona, crisis, staatshulp

De Coronacrisis zorgt voor veel problemen. Vooral kleine zelfstandigen, z.z.p.’ers en familiebedrijven komen in financiële problemen. Maar ook grote bedrijven, zelfs multinationals hebben schade.

De overheid moet iedereen helpen, zo lijkt de algemene gedachten. Zelfs belastingontwijkende bedrijven als Booking kloppen bij de eindeloze bron, zo lijkt het tenminste, die overheid heet, aan. KLM ontslaat personeel, vraagt en krijgt miljarden, maar dat geld gaat naar oliespeculanten en belastingontwijkende leasemaatschappijen. Helaas kun je nog veel meer voorbeelden vinden.

Volgens mij is er een veel goedkopere en rechtvaardigere oplossing. Betaal alle werknemers die getroffen worden. De overheid bestaat namens en voor ons, de inwoners. Niet voor bedrijven, voor multinationals, zelfs niet voor de economie. Als iedereen die minder of geen inkomen heeft een bijdrage krijgt (Basisinkomen?) van de overheid, dan zijn er geen slachtoffers.

Wat dan nog als KLM, Booking of andere grote bedrijven kapot gaan? Daar zitten hedgefondsen en andere speculanten achter. Die hebben pech. Bedrijven die echt nodig zijn, draaien wel door. Supermarkten verkopen alles wat noodzakelijk is. Boeren kunnen gewoon voedsel blijven produceren. De lijst vitale beroepen was vrij snel beschikbaar:

Als er weer vliegtuigen nodig zijn, komt er wel een nieuwe KLM. Andere grote bedrijven komen er ook wel weer. Ziekenhuizen worden weer gewoon een overheidstaak, zorg moet je niet aan de markt overlaten, dan heb je geen mondkapjes, medicijnen ‘just in time’ en een tekort aan IC-bedden.

Als belastingparadijs is het lastig om net als Denemarken bedrijven uit te sluiten die profiteren van belastingmaatregelen elders. De eerlijkste oplossing is dus om alle bedrijven uit te sluiten en goed voor de burgers te zorgen.

Blij met Rutte

Tags

bezuinigen, corona, crisis, gezondheidszorg, Mark Rutte

Bron: digitalehofstad

Je zal wonen in het land waar je president hoopt dat desinfectiemiddelen injecteren helpt tegen een virus. Of je woont in een land waar de president noodmaatregelen neemt, die niet noodzakelijk zijn, maar wel zijn macht vergroten. Je kunt ook in een land wonen waar de premier eerst alle maatregelen zelf negeert om kort daarna op de IC te eindigen. Of je woont in een land waar de dictator doet alsof er niets aan de hand is.

Je kunt pech hebben en in landen wonen waar social distancing grotere negatievere effecten heeft dan het virus zelf. Je kunt pech hebben en landgenoten hebben die Corona zien als politiek speeltje. Of je woont in een rijk land dat organisatorisch toch niet zo rijk blijkt te zijn.

Dan ben ik blij met Rutte. Al moet ik zeggen: ik ben blij met onze parlementaire democratie waarin zelfs iemand wiens denkbeelden niet de mijne zijn, zijn best doet om het land door een crisis te leiden. Iemand die dankzij onze democratie rekening moet houden met alles en iedereen.

Maar laten we Rutte niet te veel prijzen. Laat ik zijn populariteit even relativeren. Want wanneer je wel miljarden over hebt voor de KLM (dat al jaren profiteert van allerlei belastingvrijstellingen) en de hele culturele sector met een fooi afscheept, juist wanneer cultuur zo belangrijk is voor alles en iedereen. Links schreeuwt om hulp voor de sector, nationalistisch rechts wil onze cultuur beschermen. Ze zijn het dus eens.

Laten we vooral niet vergeten dat Rutte al een decennium aan de macht is. Dat in de zorg de privatisering juist een (deel van het) probleem is, niet de oplossing. Dat er (tientallen) miljarden is bezuinigd in de zorg onder Rutte, waardoor we niet adequaat konden reageren. Dat het Malieveld vol stond met zorgmedewerkers, die met lege handen weer huiswaarts keerden.

Laten we niet vergeten dat datzelfde Malieveld vol stond met onderwijzers, boeren, bouwvakkers en weet ik wie nog meer. Dat Rutte voor hen alleen woorden had, geen daden. Maar ondertussen wel er voor zorgt dat Nederland een belastingparadijs is geworden, waar vele multinationals belastingen kunnen ontduiken.

Laten we niet vergeten dat de culturele sector al voor de helft was wegbezuinigd onder Rutte. Dat de vele bezuinigingen van Rutte zelfs schadelijk voor de economie waren.

Dus ja, ik ben best blij met Rutte. Als ik het vergelijk met menig ander land. Maar het blijft de spreekwoordelijke eenoog. Ik ben blij dat Nederland zo’n goed georganiseerd land is. Maar eerder ondanks, dan dankzij Rutte. En ik ben nu al bang dat menigeen Rutte volgend jaar wil belonen…

Mijn bijdrage in de Coronadiscussie

Tags

corona, in het nieuws

Graag beperk ik me tot zaken waar ik verstand van heb (of denk te hebben):

Nobelprijs voor de vrede voor Abiy Ahmed

Tags

Abiy Ahmed, in het nieuws, Nobelprijs, Oslo

Een paar weken geleden liep ik er zelf, morgen krijgt de Ethiopische premier er de Nobelprijs voor de vrede, het gemeentehuis van Oslo:

Natuurlijk is hij ook te vinden aan de overkant van de straat, in het museum van de Nobelvredesprijs. Indrukwekkende tentoonstelling, met vele legendarische winnaars:

Alle winnaars: Wikipedia

Over de prijs van 2019: RTL

Over Abiy Ahmed: Unesco

Complex

Tags

in het nieuws, mama, politiek, populisme

bron: reuma-alkmaar.nl

Mijn moeder heeft reuma, dus last van haar gewrichten. Ze loopt minder, dus neemt haar gewicht toe: meer last. De reumatoloog wil een nieuwe knie, maar de specialist niet. Medicijnen om de reumapijn te verlichten zijn slecht voor haar weerstand, waardoor een verkoudheidje bij haar een fikse griep is. Gevolg: meer last van haar gewrichten. Enzovoort. Een simpele oplossing bestaat niet. Alles heeft een neveneffect.

Politiek heeft dezelfde complexiteit. Populisten (links en rechts) zijn op zoek naar simpele oplossingen. Die bestaan niet. Minder stikstof is niet dé oplossing, het kan een deel van de oplossing zijn. Grenzen dicht bestaat niet, maar zelfs als het zou lukken, zijn de problemen niet voorbij. Meer geld naar onderwijs is geen oplossing, maar kan wel helpen. Zorg idem. Er zijn meer dan een miljard Chinezen, maar dat ontslaat ons niet van onze verantwoordelijkheid.

Oplossingen voor grote problemen zijn nooit simpel, hebben altijd neveneffecten. Maar dat wil niet zeggen dat we maatregelen maar moeten uitstellen of afstellen. We moeten de wereld netjes afleveren bij onze kinderen. We kunnen niet blijven wachten. We moeten iets doen.

Schreeuwen dat iets geen probleem is, tegen beter weten in, is geen oplossing. Toegeven aan protesterende boeren ook niet. Wachten tot alle andere landen maatregelen hebben genomen is minstens zo fout.

Gerbie vindt iets (deel 7). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Schrijf mee!

Tags

Amnesty International, brief, dag van de mensenrechten, in het nieuws, mensenrechten, politiek

Het is 10 december, de dag van de mensenrechten. Ook de dag dat Amnesty International (dit jaar een halve eeuw oud) je oproept om brieven te schrijven. Omdat het werkt. Omdat de wereld er beter van wordt. Omdat je mensen helpt. Omdat je velen hoop geeft.

Een paar jaar geleden schreven vele van mijn studenten, en daarnaast nog duizenden anderen, brieven om Teodora Vasquez vrij te krijgen. Eerder dit jaar lukte dat eindelijk. Er zijn meer succesverhalen. Samen staan we sterk. Doe mee vandaag. Schrijf mee. Schrijf een brief, teken een petitie, doe iets.

Write for rights 2018

Onderzoeksjournalistiek

Tags

Argos, Follow the Money, podcast, Tegenlicht, themaweek, VPRO

Graag lees ik iets meer dan de krant. De achtergronden. De onderliggende feiten. De dingen die voorbij de waan van de dag gaan. Maar er zitten ook maar zo veel uren in een dag. In een week. In een jaar. Dus staat de Groene Amsterdammer soms een jaar in de krantenbak voordat ik eindelijk aan lezen toekom. 60 boeken, paar dozijn tijdschriften en 400 kranten per jaar is al lastig genoeg. De oplossing is de podcast. Op momenten dat ik niet kan lezen, kan ik wel mijn oordoppen indoen en luisteren op mijn telefoon.

Gelukkig hebben we in Nederland een aantal Podcasts die perfect aansluiten bij mijn wensen. Het radioprogramma Argos bijvoorbeeld. Als afleveringen te beluisteren, maar ook per onderwerp. Onderzoeksjournalistiek zoals we dat veel te weinig horen.

Nieuw medium Follow the Money is ook erg boeiend. Afhankelijk van donaties en leden, maar ondertussen al onmisbaar in het Nederlandse perslandschap. En sinds kort met een podcast, waarin Frederique de schrijver van een bepaald artikel nog eens doorvraagt met alle vragen die je zelf al had op het moment van lezen. En de schrijvers nemen de tijd voor haar. Zelfs als je het bewuste artikel niet gelezen hebt, nog steeds goed te volgen. Mooi concept.

Al jaren het beste televisieprogramma op de Nederlandse televisie is Tegenlicht. Ook zij hebben onderwerpen die verder gaan dan de actualiteitenrubrieken, veel verder dan het nieuws. Zij presteren het om onderwerpen waar ik voorheen nooit over nadacht, zo boeiend te brengen dat ik aan het eind van de aflevering meer wil weten, meer wil lezen. Elke twee weken verschijnt nu ook Future Shock, voor de liefhebber. Luister en denk mee. Er is meer op de wereld dan je eigen straat, je eigen werk, je eigen clubje.

Themaweek 63: Podcasts

Wil Goor echt door?

Tags

Goor, in het nieuws, Molenstraat, politiek

Het vliegtuigje tijdens de optocht was de druppel. Het is een mooi democratisch recht om ergens tegen te zijn, we leven in een land waarin dat mag, en waarin je dat ook mag laten horen.

Als je de lokale en regionale media moet geloven, dan wil heel Goor door de Molenstraat rijden, terwijl de helft dat dus maar mag. Een protestprocessie, verhalen in de media, stickers, borden, reclamevliegtuigje en een petitie: hier lijkt meer achter te zitten.

Voor alle duidelijkheid, ik heb geen oordeel. Ben niet voor, niet tegen, ik sta aan de zijkant. Ik herhaal: Ik ben geen partij.

Wat mij opvalt is dat vele voorstanders van tweerichting-verkeer niet verder kwamen dan het hele beperkte argument: Nu moet ik omrijden. Als dat je sterkste argument is, dan ben ik bang dat je niet veel gaat bereiken. Ik heb de petitie op internet opgezocht. Er staan 1152 handtekeningen op, een indrukwekkend aantal. Maar klik even verder en je komt van alles tegen. Bijna 150 handtekeningen zijn niet uit Goor. Ik ben ze pagina voor pagina gaan lezen. Na 220 namen liep mijn browser vast. Op dat moment zat ik op 64 anonieme krabbels, meer dan een kwart dus. Liefst 76 mensen namen de moeite om een opmerking er bij te zetten. Tot mijn grote schrik deden liefst 55 daarvan dat met een of meerdere taalfouten (niet zo vreemd, de petitie zelf stikt er van). Ik zag namen twee keer in de lijst staan. Ik zag een handjevol dat zich niet in kon houden en taal uitte die je niet aan kinderen zou durven voorlezen. Is 1152 wel zo indrukwekkend?

Ik mis de nuance. Deze maatregel is ooit bedacht, omdat er sprake was van overlast. Omdat de gemeente verantwoordelijk is om deze overlast te beperken. Er zijn meerdere onafhankelijke onderzoeken gedaan. Natuurlijk mag je die in twijfel trekken, maar als je dat met zo weinig argumenten of met zo veel taalfouten doet, dan wek je op zijn minst de indruk dat je die twijfel hebt, ondanks argumenten.

Van alle argumenten is er slechts een enkele die gedeeltelijk klopt. Het extra verkeer langs een basisschool. Maar daar is een hele simpele oplossing voor. Als alle ouders eens beginnen met hun kind lopend of per fiets te brengen, dan scheelt dat al een hoop verkeer en dus ontstaan er ook minder gevaarlijke situaties.

Buiten dat: laten we naar elkaar luisteren. Democratie betekent niet dat wie het hardst schreeuwt gelijk heeft.

Rutte is de juiste man op de juiste plaats

Tags

in het nieuws, leugens, Mark Rutte, politiek, VVD

Natuurlijk vroeg ik me af of VVD’ers, ook in mijn directe omgeving, zich zouden schamen voor de leugens door Rutte. Ik ben tot een andere conclusie gekomen.

De VVD kijkt niet op een leugentje of twee. Deze website bestaat niet voor niets (deze bevestigt). De opsomming is lang, u herinnert zich ongetwijfeld Opstelten, Zalm, Keijzer, Teeven, Hennis, onlangs Haga, de gevangenisstraf voor Linschoten en de fantast Zijlstra. Ik laat velen weg.

Het probleem is dus niet DAT ze liegen, blijkbaar algemeen geaccepteerd binnen de VVD. Het probleem is juist dat de VVD denkt dat ze mogen liegen, dat ze onaantastbaar zijn. Sinds het kabinet Den Uyl hebben we in 4 decennia maar 4 VVD-loze regeringsjaren gehad. Dat maakt dat ze denken overal mee weg te komen. Dat ze het beter weten dan het volk. Dat ze openheid lastig vinden.

Laten we gewoon accepteren dat het belang van het grote geld voor de VVD belangrijker is dan mensenrechten, het milieu en de toekomst van onze kinderen. Dat de VVD liever naar een multinational luistert dan naar het volk. Dat gasinkomsten belangrijker zijn dan klagende Groningers.

Rutte is niet de beste premier ooit, wel de meest geschikte premier voor deze partij; juiste man op de juiste plaats. Een leugenaar die zonder enige visie het land regeert.

Gerbie vindt iets (deel 6). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Goor voor Goorenaren

Tags

gemeenteraadsverkiezingen 2018, Goor, Hof van Twente, politiek, verkiezingen

Onlangs begon de stadsraad Goor (een zelfbenoemde niet-democratische beweging) een campagne om meer Goorse kandidaten in de gemeenteraad te krijgen. De oproep was nieuws.

Procentueel gezien is Goor ondervertegenwoordigd. Klopt. Is dat erg? Volgens de stadsraad wel. Goor voelt zich achtergesteld bij andere kernen in de gemeente. Wat niet hardop gezegd wordt, maar wat wordt bedoeld: Het CDA zorgt beter voor zijn eigen achterban (Ambt Delden) dan voor de grootste kern (Goor).

Is de oplossing meer Goorenaren? Volgens mij niet. In een democratie gaat het om de ideeën, de plannen, de daden. Niet om de woonplaats van de kandidaat. Als je wil dat Goor de enige plek is die van belang is, richt een eigen partij op en stel je verkiesbaar. Maar corrigeer niet de ene fout met de andere. Het tegengaan van clientelisme is een goed streven. We wonen niet in Limburg of in Italië. Maar deze campagne is precies doen wat je de ander verwijt. Nutteloos dus.

Een extra Goorse CDA’er lost het probleem niet op. Een extra Goorse GroenLinkser betekent niet automatisch dat Goor meer aandacht/geld/voorzieningen krijgt. Kies voor iemand omdat zijn of haar ideeën kloppen. Omdat jij denkt dat hij/zij een aanwinst zal zijn voor de gemeenteraad. Omdat het over vier jaar beter gaat dan nu met die specifieke persoon. Niet om de plek waar zijn/haar huis staat.

Themaweek 53: Gemeenteraadsverkiezingen 2018