Omtzigt is geen heilige

Tags

CDA, in het nieuws, Pieter Omtzigt, politiek

Graag relativeer ik via dit blog. De afgelopen maanden heb ik me verbaasd over de heiligverklaring van medetukker Pieter Omtzigt. Tuurlijk hij deed goed werk in de toeslagenaffaire, al schat ik de rol van Sp’er Renske Leijten (die net als Omtizgt ook vele voorkeursstemmen pakte bij de afgelopen verkiezingen) belangrijker in. Maar zijn we vergeten dat Pieter Omtzigt lid is van het CDA en niet mocht tekenen toen Leijten vragen stelde (luister naar Argos).

Zijn we vergeten dat Omtzigt een zaal vol nabestaanden van de MH17-slachtoffers een nepgetuige voorschotelde? Was dat een foutje of een bewussie? (Volkskrant en Brainwash).

En dat het beleid dat de toeslagenaffaire tot gevolg had, was mede dankzij Omtzigt die zich in de zogenaamde Bulgarenfraude (Joop) profileerde en riep om een strengere aanpak (Nu).

De laatste jaren werden vele onmenselijke (mensen op zee redden strafbaar maken; hoe bedenk je het?) wetten (NRC) erdoor gedrukt door de VVD en CDA, Omtzigt stemde netjes met zijn eigen partij mee.

Laten we ophouden met Omtzigt groter te maken dan dat hij al is. We peilen niet meer hoeveel zetels hij alleen zou kunnen krijgen. We zien hem als een CDA’er die soms goede dingen doet. Complimenten voor de toeslagenaffaire, maar verder hoort men hem kritisch te volgen, zoals alle Tweede Kamerleden.

Gerbie vindt iets (deel 14). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Populisme

Tags

in het nieuws, politiek, populisme, verkiezingen 2021

Vaak denken we in Nederland dat we bijzonder zijn, anders dan andere landen. Woensdagavond bleek dat zeker niet het geval. De wereldwijde trend is dat populisten aan macht winnen en Nederland doet gewoon mee. Na Erdogan, Orban, Bolsonero en Trump, na de Brexit is populisme ook in ons land een relevante politieke stroming. De drie populistische partijen wonnen bijna een vijfde deel van de zetels, daarbij heeft de grootste partij de laatste jaren helaas ook steeds meer populistische trekjes.

Populisme uitleggen kan Chris Klomp veel beter. Over de gevolgen kunnen we het wel even hebben. Want ondanks grote woorden, weet iedereen dat een heel groot deel van de plannen van PVV, FVD en andere populisten niet realiseerbaar is. Ongrondwettelijk, onrealistisch, onmogelijk. En Wilders en Baudet zijn intelligent genoeg om dat te weten. Maar hardop zeggen doen ze dat nooit.

De enige functie die ze hebben is dus als opvangplek voor proteststemmers. Als indicatie voor ontevredenheid. En dat mogen de gevestigde partijen zich aantrekken. Want de conclusie dat een groot deel van de bevolking te dom is om serieus mee te mogen praten is er een die niemand zou moeten willen trekken. En ondertussen blijf ik hopen dat wij ooit zo slim zullen zijn om leiders te kiezen als Jakobsdottir, Marin en Ardern.

Gerbie vindt iets (deel 13). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Themaweek 107: Verkiezingen 2021

Debatten

Tags

debat, in het nieuws, politiek, verkiezingen 2021

De afgelopen maanden heeft u, vooral op televisie, maar ook op de radio en via internet, vele debatten kunnen volgen. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik er meer heb overgeslagen dan bekeken. Dat heeft meerdere oorzaken. Een echt diep debat hebben we in Nederland al jaren niet meer gehad namelijk. De debatten die we zagen waren vooral voorgekookt, ingestudeerde oneliners, waar de social media afdelingen van de partijen dan weer mooie filmpjes van konden maken. Zodra er iets van diepgang was, werd het snel afgekapt, de kijker zou kunnen afhaken. Slechts Nieuwsuur deed nog iets van een poging, nodigde vele lijsttrekkers uit, legde ze het vuur na aan de schenen, waarna meerdere politici ineens niet meer durfden te komen. Lubach legde het afgelopen zondag mooi uit.

Partijen konden ook (vreemd toch?) eisen stellen. Bepaalde onderwerpen werden bewust vermeden, de tegenstanders zorgvuldig uitgekozen, imago, scoringsdrang en profileren gingen allemaal boven de inhoud. De doorsnee redactie accepteert het allemaal. Want er moest een winnaar komen. De volgende dag al konden we lezen wie het debat gewonnen had. Het gaat er dus niet om wat ze zeggen, kiezers kunnen niet zelf het beste standpunt bepalen, nee, het gaat om winnen.

Met dergelijke politici en helaas ook (social) media, krijgt Nederland de politici dat het verdient.

Gerbie vindt iets (deel 12). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Themaweek 107: Verkiezingen 2021

Kiesdrempel

Tags

in het nieuws, kiesdrempel, politiek, rechtsstaat, verkiezingen 2021

Volgens velen is een kiesdrempel een oplossing voor de ‘wildgroei’ aan partijen, zevenendertig doen er mee deze week. Volgens mij is de hoeveelheid partijen een teken des tijds, een bewijs dat mensen niet willen luisteren naar anderen, een bewijs dat het ‘ik’ groter is dan het ‘wij’. Dit is de maatschappij op dit moment, dus dit zijn de 150 vertegenwoordigers van dit volk. En als dat veel partijen zijn, dan is dat blijkbaar wat Nederland wil. Ik zie eerlijk gezegd het verschil niet tussen JA21, CO en de PVV en FVD, maar als men op die partijen wil stemmen, prima, we wonen in een democratie, iedereen mag meepraten. En al zal ik niet op ze stemmen, VOLT en Bij1 mogen van mij wel in de Tweede Kamer.

Want het leuke van vele partijen is dat de regels nog steeds hetzelfde zijn. De formatiebespreking zal lastiger worden, dat klopt, een nieuw kabinet hebben we nog lang niet. Maar er is nog steeds een meerderheid nodig voor een wetsvoorstel, de grondwet wijzigen vereist een twee derde meerderheid. Het dwingt al die grote en kleine fracties samen te werken, mee te denken. Even het ego opzij, even het belang van het ‘ik’ kleiner maken, omdat het ‘wij’ voorgaat. Daar verandert een kiesdrempel helemaal niets aan.

Gerbie vindt iets (deel 11). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Themaweek 107: Verkiezingen 2021

Zijn we nog een rechtsstaat?

Tags

in het nieuws, politiek, rechtsstaat, trias politica, verkiezingen 2021

Sinds mijn schooltijd ben ik fan van de Trias Politica. Scheiding van de machten dus. Degene die de wet maakt is niet degene die recht spreekt. Dus niet een minister die zich uitlaat over de strafmaat die een rechter heeft opgelegd, geen volkstribunalen die schreeuwen om strenger straffen, zonder valide argumenten, geen tweede Kamerleden die oordelen over een rechtbank. Zo hoort het. En ik ben blij dat ik in een rechtsstaat woon waar dat gelukkig (meestal) zo is.

Nu wil dat in verkiezingstijd nog wel eens veranderen. In hun drang naar aandacht, schreeuwt menig politicus dingen die niet zouden moeten kunnen. Nog erger, partijen zetten dingen in hun programma die daar niet in horen. Eerder deze week werd bekend dat slechts drie partijen voldoen aan de eisen van een rechtsstaat. Elf andere partijen krijgen kritiek, sommige flink. Dat de populistische partijen daarbij horen is geen verrassing, de SGP zal er zelfs trots op zijn, maar ook de VVD wil maatregelen nemen die tegen de wet zijn. Gewoon net als Turkije, Hongarije, Polen en Rusland de regels aanpassen aan de leiders van het land, zal de gedachte zijn, nu ze goed staan in de peilingen. Voor hen die net als ik wel waarde hechten aan de Trias Politica, kies D66, PvdA of GL.

Gerbie vindt iets (deel 10). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

 

Themaweek 107: Verkiezingen 2021

Peilingen

Tags

in het nieuws, peilingen, politiek

De laatste jaren zijn er steeds meer verschillende peilingen. Daarbij zijn de peilingen veel te belangrijk geworden. De naam geeft al aan, het is niet meer dan een peiling. Op zijn best zijn er een paar duizend mensen gevraagd, waarvan je hoopt dat ze representatief zijn en dat ze een eerlijk antwoord geven. Maar ik heb nog nooit een peiling gezien waarbij 34 zetels werden neergezet bij de zwevende kiezer. Die kiezer die pas een dag voor de tijd, of zelfs pas in het stemhokje beslist. Pas als die zwevende kiezer daadwerkelijk genoemd wordt in een peiling, dan is de kans dat ik me er iets van aantrek.

Maar ondertussen worden politici aangesproken op peilingen, bepalen de peilingen wie er mee mag praten in een debat of talkshow en zoekt elke partij de peiling die het beste uitkomt. Nog erger, er zijn mensen die zich laten beïnvloeden door de peilingen. Het is de mens eigen, men wil graag bij een winnende partij horen. Gevolg is dat velen stemmen op degenen die goed staan of op winst staan in de peilingen. Selffulfilling prophecy, leerde ik ooit bij economie. Of strategisch stemmen i.p.v. de eigen mening, minstens zo erg. Er zijn landen waar peilingen voor verkiezingen verboden zijn. Is veel voor te zeggen.

Gerbie vindt iets (deel 9). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Themaweek 107: Verkiezingen 2021

Denk niet zwart-wit

Tags

Akwasi, in het nieuws, Johan Derksen, Nederlands elftal, Oranje, politiek, populisme, racisme

Bron: voetbalzone

Het is allemaal niet zo moeilijk. De waarheid ligt bijna altijd in het midden. Johan Derksen is geen racist, maakt wel eens slechte grappen en hoeft niet altijd serieus genomen te worden. Kun je boos op worden, je kunt het ook negeren.

Virgil van Dijk heeft het recht om namens de spelers van Oranje te zeggen dat hij niet meer met Veronica Inside wil praten. Dat heeft te maken met de uitspraken van Derksen, maar dat is wat anders dan verbieden. De vrijheid van meningsuiting geldt voor hem (en de andere spelers), maar ook voor Derksen.

Een oproep doen aan de sponsors van Veronica Inside om zich terug te trekken is ook vrijheid van meningsuiting. Of die sponsors er wat op uit willen doen, is dan aan de sponsors. En dan is het weer aan de gebruikers om te zien of ze die producten nog willen aanschaffen.

Akwasi schreeuwt in zijn emotie iets dat niet netjes was. Dat is wat anders dan een oproep tot geweld, zoals velen ervan willen maken. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, maar ook hij heeft dezelfde grondrechten als jij en ik.

Kortom, het is niet zo moeilijk, maar nooit zwart-wit. Laat je niet opstoken, daar wordt het nooit beter van.

Gerbie vindt iets (deel 8). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Complex

Tags

in het nieuws, mama, politiek, populisme

bron: reuma-alkmaar.nl

Mijn moeder heeft reuma, dus last van haar gewrichten. Ze loopt minder, dus neemt haar gewicht toe: meer last. De reumatoloog wil een nieuwe knie, maar de specialist niet. Medicijnen om de reumapijn te verlichten zijn slecht voor haar weerstand, waardoor een verkoudheidje bij haar een fikse griep is. Gevolg: meer last van haar gewrichten. Enzovoort. Een simpele oplossing bestaat niet. Alles heeft een neveneffect.

Politiek heeft dezelfde complexiteit. Populisten (links en rechts) zijn op zoek naar simpele oplossingen. Die bestaan niet. Minder stikstof is niet dé oplossing, het kan een deel van de oplossing zijn. Grenzen dicht bestaat niet, maar zelfs als het zou lukken, zijn de problemen niet voorbij. Meer geld naar onderwijs is geen oplossing, maar kan wel helpen. Zorg idem. Er zijn meer dan een miljard Chinezen, maar dat ontslaat ons niet van onze verantwoordelijkheid.

Oplossingen voor grote problemen zijn nooit simpel, hebben altijd neveneffecten. Maar dat wil niet zeggen dat we maatregelen maar moeten uitstellen of afstellen. We moeten de wereld netjes afleveren bij onze kinderen. We kunnen niet blijven wachten. We moeten iets doen.

Schreeuwen dat iets geen probleem is, tegen beter weten in, is geen oplossing. Toegeven aan protesterende boeren ook niet. Wachten tot alle andere landen maatregelen hebben genomen is minstens zo fout.

Gerbie vindt iets (deel 7). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Rutte is de juiste man op de juiste plaats

Tags

in het nieuws, leugens, Mark Rutte, politiek, VVD

Natuurlijk vroeg ik me af of VVD’ers, ook in mijn directe omgeving, zich zouden schamen voor de leugens door Rutte. Ik ben tot een andere conclusie gekomen.

De VVD kijkt niet op een leugentje of twee. Deze website bestaat niet voor niets (deze bevestigt). De opsomming is lang, u herinnert zich ongetwijfeld Opstelten, Zalm, Keijzer, Teeven, Hennis, onlangs Haga, de gevangenisstraf voor Linschoten en de fantast Zijlstra. Ik laat velen weg.

Het probleem is dus niet DAT ze liegen, blijkbaar algemeen geaccepteerd binnen de VVD. Het probleem is juist dat de VVD denkt dat ze mogen liegen, dat ze onaantastbaar zijn. Sinds het kabinet Den Uyl hebben we in 4 decennia maar 4 VVD-loze regeringsjaren gehad. Dat maakt dat ze denken overal mee weg te komen. Dat ze het beter weten dan het volk. Dat ze openheid lastig vinden.

Laten we gewoon accepteren dat het belang van het grote geld voor de VVD belangrijker is dan mensenrechten, het milieu en de toekomst van onze kinderen. Dat de VVD liever naar een multinational luistert dan naar het volk. Dat gasinkomsten belangrijker zijn dan klagende Groningers.

Rutte is niet de beste premier ooit, wel de meest geschikte premier voor deze partij; juiste man op de juiste plaats. Een leugenaar die zonder enige visie het land regeert.

Gerbie vindt iets (deel 6). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Vreemde reactie Wilders

Tags

Geert Wilders, in het nieuws, politiek, rechtsstaat

Het zat er aan te komen. Wilders gebruikt het proces (misschien wel terecht) tegen hem voor politieke doeleinden (reactie vooraf opgenomen?). Het knappe is dat hij van begin tot eind het hele proces heeft gespeeld. Hij kwam zijn woordje doen, maar niet toen de uitspraak kwam. Hij veroordeelde de rechtspraak, tegelijkertijd gaat hij wel in beroep. Hij zegt namens miljoenen te spreken, kreeg de vorige verkiezingen nog geen miljoen stemmen. Hij wil Nederland vrijwaren van buitenlandse invloeden, maar heeft continu commentaar op wat er mis gaat in Nederland.

Weinig consistent allemaal. Of eigenlijk wel redelijk consequent: de waarheid is aan te passen wanneer het hem uit komt. Wanneer het hem publiciteit of stemmen oplevert, zijn standpunten maar bijzaak. Er zal een tijd komen dat dat niet meer werkt. Dat hij niet meer de grootste is in de peilingen. Want wat Wilders echt wil, is vaak onduidelijk. Zelfs al zou hij de grootste worden, dan nog is nog maar af te wachten of hij coalitiegenoten vindt. En zelfs al vindt hij die, dan nog zijn er voor grondwetwijzigingen meerdere momenten nodig (in de praktijk een nieuwe tweede kamer), dus dat is nog onwaarschijnlijker.

Wilders schreeuwt van de zijkant, wetende dat zijn standpunten nooit uitgevoerd worden. Komt hem heel goed uit.

Gerbie vindt iets (deel 5). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Erdogan toffe peer

Tags

Erdogan, Gerbie vindt iets, in het nieuws, politiek, Turkije

bron: nytimes

Dat mensen behoefte hebben aan sterke leiders is volgens mij een algemeen bekend gegeven. Hitler kwam op democratische wijze aan de macht. De Turkse president Erdogan ook. En hij bleef aan de macht. En na de mislukte staatsgreep, die hij misschien niet (of toch?) zelf bedacht, maar die hem wel goed uitkwam, is hij bezig met een zuivering die zijn weerga in de recente geschiedenis niet kent. Iedereen die anders denkt, of het nu docenten, journalisten of ambtenaren zijn, raakt zijn baan kwijt, moet voor zijn leven vrezen. En zijn volgers vinden het goed. Dat vind ik raar.

Wat ik nog veel vreemder vind, zijn in Nederland geboren inwoners van Turkse afkomst die Erdogan een toffe peer vinden. Sterker nog, zij willen hier dezelfde strijd aangaan, dezelfde zuivering doorvoeren. En gedragen zich daar naar. Ik zal de laatste zijn die beweert dat Nederland een beter land is dan Turkije, maar wanneer je hier geboren en getogen bent, is je referentiekader toch compleet anders dan wanneer je in Istanbul geboren bent? Waarom denk je dat daar de enige juiste manier van leven gevonden is? Hoe kun je dat beoordelen?

Dus terwijl Erdogan de beginselen van Atatürk, de grote Turkse leider, verkwanselt, juich je hem toe? Ik snap er niets van.

Gerbie vindt iets (deel 4). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.

Ontruiming jungle Calais was nutteloos

Tags

Calais, Gerbie vindt iets, in het nieuws, politiek, vluchteling

De Muur hielp niet in Berlijn. Het werkt nauwelijks in het Midden Oosten. Op de grens van Mexico naar de VS is een muur slechts goed voor de werkgelegenheid van bouwvakkers en beveiligers. Trump wilde graag een muur van duizenden kilometers op de grens (en die zou Mexico zelfs betalen), al twijfel ik of hij weet dat op grote delen van die grens al een muur staat.

Het ontruimen van de jungle in Calais is dan ook symboolpolitiek. Na eerdere mislukte pogingen was er nu een overmacht aan politie. Alle vluchtelingen zijn ondertussen verdeeld over Frankrijk. Toch kun je voorspellen dat het een tijdige oplossing is. Ze zullen terug komen, in Calais. Of in Zeebrugge, Hoek van Holland of elders waar ze richting Engeland kunnen.

De geschiedenis leert ons namelijk dat de mens altijd op zoek gaat naar de beste plek om te leven, zelfs bereid is daar risico voor te lopen. Gelukkig is dat niet voor iedereen dezelfde plek. Maar een grens, een muur of een visum heeft nog nooit iemand tegengehouden. Beter is het om te kijken naar een oplossing voor de onderliggende problemen. Maar voor populistische politici is dat te veel gevraagd. Waarom een goede oplossing zoeken als een nutteloze je meer stemmen oplevert?

Gerbie vindt iets (deel 3). Een serie waarin ik in precies 212 woorden probeer het nieuws te duiden.